Dziś w ZaNP była audycja o dotowaniu partii z budżetu państwa. Ja jestem oczywiście przeciw. Wobec tego co się dzieje dookoła, gdy nie ma na ważne rzeczy, pakowanie ok 150 mln zł rocznie w partie które wydają te pieniądze głównie na propagandę jest niedorzeczne i bezczelne. W ogóle ta ustawa została uchwalona ze złych powodów. AWS i UW w związku z druzgocącymi sondażami. Ustaliły więc niski 3% poziom dotacji. I tak nie osiągnęły nawet tego. Ale od 12 lat mamy to niesprawiedliwe (biorąc pod uwagę choćby frekwencję wyborczą) rozwiązanie. Najbardziej mnie wkurza durne i znowu bezczelne tłumaczenie dzisiaj powtórzone przez posła S.Żeligowskiego. "Jeśli nie będzie dotacji z budżetu dla partii, to będzie się szerzyć korupcja". Przecież to farsa. Analogicznie zamiast zamykać złodziei do więzień należy wypłacać im pensję - wtedy kraść nie będą - IMHO to jest tłumaczenie tego typu. Partie powinny się utrzymywać z 0.5% odpisu podatkowego (jak na organizacje pożytku), składek członkowskich, darowizn, własnej działalności gospodarczej, sprzedaży cegiełek itp. Dużym, łatwym pieniądzom z budżetu państwa mówię stanowcze nie.


Najgorsze jest dalsze brnięcie w ślepą uliczkę. W 2012 roku spadły wpływy z podwyższonych w 2011 podatków. Zamiast wymyślić coś nowego, zrozumieć, że w ten sposób nie osiągnie się celu (czyli wyższych wpływów podatkowych), to nie. Ministerstwo Finansów dalej zaciska pięść. Oprócz podwójnego podatku dla spółek komandytowych (do 19% PIT dołożą 19% CIT co jest IMHO naprawdę bezprawnym podwojeniem haraczu), "wzięto się" za mrówki i kazano im płacić cło za ponad 10 kursów przez granicę miesięcznie. Trzecim ruchem zaś będzie wprowadzenie IMHO skandalicznej klauzuli generalnej, o tym, że może być na przedsiębiorcę nałożona kara jeśli rejestruje firmę za granicą firmę w celu obejścia prawa. A za interpretację prawa będzie opłata w wysokości 25 tyś zł. To już kompletna komedia. Skarbówka utrzymywana z podatków żąda dodatkowej olbrzymiej opłaty (teraz wynoszą one 40 zł). Ponadto chce taką ustawą zakazać jednej z podstawowych korzyści UE - swobody działalności gospodarczej. I to wszystko są absurdalne ruchy. Muszę znaleźć ten numer CDA i NL gdzie jest tekst o tym co politycy/urzędnicy robią z padłym koniem (szkoda, że daveNWN tu nie zagląda, to by mi odpowiedni numer wskazał ). Wszyscy wiedzą, że należałoby obniżyć podatki i ciąć koszty. Bo jaki to "zysk" skoro wpływy z fotoradarów wyniosą może 120 mln zł a utrzymanie ITD będzie kosztować 60 mln?


To jest najgorsze w Tusku i obecnym postępowaniu PO - nie realizuje swojego programu. Obecne rządy niczym się nie różnią od choćby rządów SLD. Gorzej. Miller obniżył podatki, Tusk pozwala Rostowskiemu na ich podwyższanie. Dalej jest etatyzm, wzrost biurokracji i utrudnień w działalności gospodarczej. Zamiast lepiej, jest gorzej .


Ja nie rozumiem tych posłów. Dlaczego chcą odwrócić reformę Gowina? Przecież on zlikwidował tylko prezesury! Sędziowie dalej w tych powiatach są i sądzą. A ich nadwyżka jest kierowana tam gdzie są zatory. Przecież to rozsądne rozwiązanie. PSL się uczepił tych urzędowych oznak "ważności" powiatu. Czyli tradycyjnie - ludowcy na wsiach i miasteczkach chcą utrzymać kliki i układziki, gdzie wszyscy się znają. A przecież te 14 lat pokazało, że na szczeblu powiatowym reforma administracyjna zawiodła. Znowu pożytek z powiatu mamy tylko to, że są i urzędnicy mają etaty. I nic więcej. Ja jestem zdecydowanie za zmniejszeniem liczby powiatów nawet o połowę (z 360 obecnych). I oczywiście bezpośrednie wybory starostów i marszałków.



A NIKowi zdecydowanie należy dać uprawnienia prokuratorskie, by mógł prowadzić oskarżenia przed sądem. Bo co z tego, że minister sportu J.Mucha bezprawnie wydała ponad 6 mln zł na koncert Madonny z rezerwy ministerstwa? Pomówi się o tym dziś i jutro, a potem zapomni. Premier o wszystkim decyduje. I znowu jak ostatnio, o prawdzie pewnych wydarzeń dowiadujemy się po roku. Koncert miał być wielkim sukcesem a przyniósł milionowe straty. No come on. A M.Hera grube tysiące bierze za zarządzanie stratą . Ale poniższa fotka dalej wymiata .